您的位置:主页 > 博文 > 正文

动辄就要将批评者告上法庭 九鼎公司声明引记者圈哗然

内容导读: 文|石子聚 云海 4月1日一早,草原猎鹰在微信群里看到,一个名叫九鼎公司的集团发了一份声明,大致意思是:著名时事评论家陈杰人先生的两篇短文影响了该公司的声誉,如果陈杰人先生继续发文对该公司进行批评,九鼎公司将不管三七二十一将陈杰人先生...


动辄就要将批评者告上法庭 九鼎公司声明引记者圈哗然

 

文|石子聚 云海

 

4月1日一早,“草原猎鹰”在微信群里看到,一个名叫九鼎公司的集团发了一份声明,大致意思是:著名时事评论家陈杰人先生的两篇短文影响了该公司的声誉,如果陈杰人先生继续发文对该公司进行批评,九鼎公司将“不管三七二十一”将陈杰人先生告上北京朝阳区法院的法庭。

 

首先,作为一名在新闻机构工作多年的媒体人,笔者对于这种企业和既得利益者动不动就声称要把批评者和记者告上法庭的卑微案例,早已习惯。

 

2014年,笔者就与同事采写了内蒙古的一家牧业公司破坏国家防护林的报道,新闻稿件见报后,该公司负责人来到报社对笔者大喊道:“你个灰个泡,明天就打断你的腿”!还声称要将笔者告上法庭。

 

结果,笔者第一时间向国家林业局进行投诉后,经国家林业局调查小组实地走访核实,该公司确实曾与跟当地林业局相互勾结,存在毁林占地的违法行为,相关责任人随即被一并处理。

 

古人云:有则改之,无则加勉。见贤思齐焉,见不贤而内自省也。回到九鼎公司这份声明,便不难看出其企业的内部文化——谁要是敢批评咱公司,说咱的坏话,咱就找关系把他告到法院整他。该公司甚至都不知道,虚伪的迎合与诚恳的批评,二者孰轻孰重。而这种简单粗暴的做法,与国际知名企业家秋山利辉所讲的“企业家匠人精神”相去甚远。

 

最近这段时间以来,关于九鼎公司的文章总是在“草原猎鹰”的微信朋友圈里高频率次地出现,如果不是这些文章,笔者还真不知道还有个这样的公司,初次听到这个公司名的时候,笔者第一时间给一个经营防盗门生意的同学打电话咨询,结果同学称他们卖的是金鼎防盗门,而非九鼎。

 

更值得一提的是,九鼎公司这份所谓的声明,一经发到全国记者微信群后,迅速引来大量记者和媒体人的一致讨论,几位资深调查记者当即表示:将改变近期选题计划,开始着手调查采访九鼎公司跟相关部门是否存在IPO利益勾结。

 

“草原猎鹰”看到,基于对九鼎公司财富暴涨暴跌的牛熊神话,微信公众号“杰人观察”也从规范证监会权力秩序的角度提出了两个建议和一份辩论邀请书:

 

建议一:中国证监会要向司法界学习(法官检察官离职后当律师,两年内不得当诉讼代理和辩护人,且终身不得在原供职法院参加诉讼),规定证监会的官员离职后一定时期不能从事上市公司的相关业务,以免出现“内部人疮疤”现象;

 

建议二:基于这次对九鼎集团的立案调查,不要浅尝辄止,而是要彻查九鼎集团当初千亿财富是不是和当年运用内部资源有关。

 

“杰人观察”发出辩论邀请书:如果九鼎集团吴刚不服气,半年之内,我愿意在你选定的任何地点和时间,与你就九鼎的暴富神话与证监会权力监督机制进行一次公开辩论,且接受媒体直播。如果你嫌一个人的力量不够,欢迎你多遴选三五个人做帮手,我“杰人观察”一人对付你们即可。

 

千人之诺诺,不如一士之谔谔。在“草原猎鹰”看来,“杰人观察”这两个合理的建议和一份辩论邀请,恰恰体现了一位资深媒体人、评论家的水平和责任担当。基于此,笔者强烈建议国家纪委和检察机关对九鼎公司和相关利益部门的来龙去脉启动调查程序,顺便进一步彻查其中是否存在其他猫腻。如果国家对这样“动辄就要以简单粗暴示人”的企业轻易放过,是可忍孰不可忍?

 

编辑:

相关阅读