您的位置:主页 > 法治 > 正文

张扣扣案二审当庭宣判:驳回上诉 维持死刑判决

内容导读: 4月11日9时,陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院刑事审判法庭公开开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案。二审历时8个小时庭审,经合议庭评议,法庭采纳检察机关的意见,当庭宣判驳回上诉,维持原判。 上诉被驳回,接下来,不出意外...

4月11日9时,陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院刑事审判法庭公开开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案。二审历时8个小时庭审,经合议庭评议,法庭采纳检察机关的意见,当庭宣判“驳回上诉,维持原判”。

上诉被驳回,接下来,不出意外的话,张扣扣执行死刑也只是时间问题而已。

对张扣扣的死刑判决,也包括驳回上诉,我是坚决的赞成。赞成是因为,不管张扣扣杀人的动机如何,不管是否是“血亲复仇”,他杀死三人的事实是确确实实存在的。杀人偿命,这可是自古以来的公理。

也许有人会说,张扣扣杀人时,处于精神障碍状态。是否如此,哪怕有专家有理有据的证明,的确精神有问题,但是,是否做精神鉴定,是否认可他处于精神障碍状态,这个判断的依据在于法官。自然,法官会根据检方与辩护方的说辞,进行甄别。如法官否决了张扣扣律师的申请,自有法官的理由。

当然了,这个理由是否有说明,或者是否有道理,那就是另外一个问题了。毕竟,凭常理来说,尽管我国有将近1亿人都有轻重程度不同的精神疾病,但是这里面最重要的就是“轻重”不同。至于张扣扣在作案时是否处于精神障碍状态,最起码这么多年,他的亲属、周围邻居、他的同事朋友,都没有类似的说法。何况,这么多年来,张扣扣上学、工作、参军都是正常的。

如此以来,故意杀人,又是杀了三人,这妥妥的就应该是死刑,且该斩立决。

不过,正如网络上流传的今天法庭上张扣扣的一段话,却不能不引起重视。啥话呢?张扣扣说的是,否认我为母报仇我没有意见,但是起诉我对社会不满,这我不能接受。大概意思是这样的,也就是说,张扣扣并没有因为工作不顺,家庭生活不顺,因此产生了对社会的不满,如此才滥杀无辜。

到此,就得追问,那张扣扣为啥要滥杀无辜呢?其实,从被杀者的身份来看,张扣扣并不是滥杀无辜,而是有所选择的。张扣扣只是杀了1996年时,母亲被打死的参与者或者指使者。尽管当时的判决并非如此,但是,13岁的张扣扣却是现场的目击者。自己的母亲被打死,这对一个少年人来说,那绝对是刻骨铭心的事情。此事件的任何人,任何情节,估计都将是张扣扣心中永远的痛与记忆。

不是滥杀无辜,这起码应该肯定的。那么张扣扣为啥要杀这三个人呢?此处,必须认可张扣扣是为母亲报仇。毕竟,张扣扣在杀王家父子三人时,本来就有机会与条件杀王家的女眷和孩子,但是他没有动手。而按照媒体的报道,当年张扣扣母亲被打死时,参与者只有王家父子。看来,不管起诉理由是啥,张扣扣为母报仇这应该是肯定的。

为母报仇的后果,就是张扣扣必须死刑。因为我们是法治社会,是现代社会,是绝对不认可或者允许有“血亲复仇”这样的行为。而不允许的关键就是,有法律来惩治罪犯。问题是,1996年张扣扣母亲被打死后,法律起到了维护公平正义的作用了吗?

至少,张扣扣案件曝光后,媒体和网络,也包括司法部门公开了很多1996年张扣扣母亲被打死案件的细节和判决书。而这些公开的信息显示出,当年1996年案件有很多BUG 。别的不说,最起码张扣扣母亲,一个妇道人家,胆敢在王家门口挑战王家父子四人,这本身就有点不合常理。还有,张扣扣母亲被打案件的相关证人,其身份就让人无法相信会是公正的。当然了,张扣扣母亲被公开解刨验尸,这总是刺激13岁张扣扣的重要因素吧。

张扣扣母亲被打死,参与者,或者说罪魁祸首,只是当时未成年的王家老三,这不免有点太巧合了吧。未成年人犯罪,法律有明确的轻判规则,如此以来,这明显的就让人无法不怀疑有猫腻的存在。

外行的我只是从媒体网络曝光的信息如此判断,可是陕西高法的认定是“96案件”不存在司法不公,张扣扣本人以“为母报仇”为借口实施泄私愤滥杀无辜之行为,以及张扣扣作案时具有完全刑事责任能力无需进行精神病鉴定等问题。高法如此认定,肯定有足够的理由。只是,我绝对能够理解高法的如此认定。毕竟,要是承认“96案件”有瑕疵,或者就是有问题的话,这后果岂不就非常严重。

张扣扣案二审当庭宣判:驳回上诉 维持死刑判决

说实话,杀张扣扣我是绝对赞成的。有法律来维护正义,咋能允许个人去搞啥子“血亲复仇”呢?要是允许这样的案例存在,这我们的社会岂不就乱了套吗?我们的法律其权威性何在?谁还认可法律?谁还遵守法律呢?

总之,张扣扣死刑是应该的。而张扣扣案件引发的对“96案件”的质疑,我以为也是客观存在的。这种质疑绝对不会因为有高法背书,而销声匿迹能够说服舆论的。公道自在人心,法律是法律,可是常识总不会因为权威或者暴力而被扭曲的。

编辑:

本文标签: 张扣扣案二审宣判
相关阅读