您的位置:主页 > 时评 > 正文

浙大学改扎了谁的痛点?

内容导读: 从昨晚到今天,不知道别人的圈儿咋样,反正我的圈儿是被浙大刷屏了。 先是《浙江大学:微信10万+文章等同于C刊论文》,接着有《出大新闻了,没错,就是浙江大学...

浙大学改扎了谁的屁股蛋子

从昨晚到今天,不知道别人的圈儿咋样,反正我的圈儿是被”浙大“刷屏了。

先是《浙江大学:微信10万+文章等同于C刊论文》,接着有《出大新闻了,没错,就是浙江大学!》,然后还有《浙大新规离的堕落以及严肃学术生活的终结》……

今天一大早,新华社也为此事发了电稿:浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》,浙大在校师生在媒体及其“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文,纳入晋升评聘和评奖评优。该《办法》推出后,引发广大师生和网友热议。

何止是热议!在几篇文章的下面,各种各样的评论不断“盖楼”,有的点赞,有的持谨慎态度,也有不少人“拍砖”。

如新华社消息中所列举的:网友“武志德”表示,该举措是“海纳百川”,开了国内高校先河,有巨大创新意义。网友“道不远人”则质疑,网络文章、作品能否保持学术的严肃性。

更有甚者,如“光书屋”微信公众号,干脆发布了一篇标有“原创”标记的文章:《浙大新规离的堕落以及严肃学术生活的终结》,文中毫不客气地批评: “但实质是上,这不是个好制度。甚至刻薄点说,这是一根有毒的狗骨头……为什么说《办法》不好?因为导向不对。“

尽管这篇文章细读起来是在强词夺理,好歹还算是在讲理。但是,还有不少网友的评论,就没这么”好好说话了“。谩骂者有之,喊口号者有之,”跳大神儿“者有之……其种种反应,颇有”被针扎了屁股“的神韵。

没有什么改革措施,从是一开始就是尽善尽美的。从头到尾细读《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》,如果是抱着支持创新、鼓励尝试的姿态,基本上没有什么不妥,更不必扣上什么”导向不对“的帽子。

我想浙大此举,本意在于推动互联网优秀成果的创作,同时对本校的学术评价体系做一些探索性的改革。但是,这些举措也在无意之中”露出了锋芒“,而这些锋芒则在无意之中扎了一些”敏感体质者“的屁股蛋子,令其不由自主跳了起来,习惯性地发出一些恶言恶语,倒也大可以理解。

毕竟,这个新规开辟了一条从网络文化成果到学术成果之间的通道,事实上挑战了传统的学术评价体系,也在一定程度上在“唯论文是举”的围墙上捅开了一个洞洞,如果不小心扎到了某些人的痛处,那也未必不是新规的不是。

一项新措施出来,如果所有人一致叫好,也未必是好事。“SAY NO”也是一项权利,不管说得对还是不对,言者无罪,闻者足戒。即便无理谩骂者,也不必非得骂回去,淡淡一笑,由他去吧。

改革不易,但改革创新势在必行。既然做了出头椽子,就要经得起风吹雨打。我相信,浙大有足够的勇气和定力,走自己的路,创自己的新,干自己的事。该干啥干啥,让别人或赞、或骂、或暗地里不爽去吧!

编辑:

本文标签: 浙大学改屁股蛋子
相关阅读